MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2911309354 · doi:10.3998/2027.42/147468

OME Worked Example for the TEA Guidelines for CO2 Utilization

2018· report· en· W2911309354 sur OpenAlexfundno aff
Arno Zimmermann, Reinhard Schomäcker, Emre Gençer, Francis O’Sullivan, Katy Armstrong, Peter Styring, Stavros Michailos

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typereport
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueEnvironmental Policies and Emissions
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesEmissions Reduction AlbertaGrantham Foundation for the Protection of the EnvironmentEIT Climate-KICAndrew W. Mellon Foundation
Mots-clésEnvironmental science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This document contains worked examples of how to apply the accompanying “Techno Economic Assessment & Life Cycle Assessment Guidelines for CO2 Utilization” for oxymethylene ethers (OME). The Guidelines can be downloaded via http://hdl.handle.net/2027.42/145436. These worked examples are not intended to be a definitive TEA or LCA report on the process described, but are provided as supporting material to show how the TEA and LCA methodologies described in the guidelines can be specifically applied to tackle the issues surrounding CO2 utilization. The goal of this study was to identify economic opportunities and barriers for OME3-5, derive R&D pathways and benchmark values. The OME3-5 production process included seven system elements: membrane carbon capture, PEM water electrolysis as well as the synthesis of methanol, formaldehyde, trioxane, methylal (OME1) and OME3-5, combining and adjusting the findings of two prior studies from Michailos et al. (2018) and Schmitz et al. (2016).[1,2] Conventional diesel fuel and OME3-5 from conventional methanol are selected as benchmark products. The results are judged to be uncertain relating to -30% to +50% due to the low technical maturity of membrane carbon capture and OME3-5 conversion. The results are found to be sensitive to location and time related factors (currency, CEPCI, location factor) as well as to the technical and economic specifications of the water electrolysis process, especially electricity consumptions, electricity price and electrolyser capex. Under the optimistic assumptions of free electricity and electrolyzer capex of 330 MW, the COGM of OME3-5 becomes competitive in Germany but not in the United States due to the higher diesel prices in Germany.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,158
Score d'incertitude au seuil0,527

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0040,005
Science ouverte0,0030,003
Intégrité de la recherche0,0050,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1580,086

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,376
Tête enseignante GPT0,416
Écart entre enseignants0,040 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetEnvironmental Policies and EmissionsTravaux en français237 207