MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2911329480 · doi:10.2340/00015555-3128

Strong Associations Between Inflammation, Pruritus and Mental Health in Dialysis Patients

2019· article· en· W2911329480 sur OpenAlexaboutno aff
Severin Schricker, Theresa Heider, Moritz Schanz, Juergen Dippon, Mark Dominik Alscher, Thomas Mettang, Martin Kimmel

Notice bibliographique

RevueActa Dermato Venereologica · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDermatology and Skin Diseases
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesRobert Bosch Stiftung
Mots-clésInflammationDialysisMental healthMedicineInternal medicinePsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Pruritus, impaired mental health and inflammation contribute to morbidity in end-stage renal disease. There are no studies on all 3 conditions. We therefore obtained inflammatory parameter data (C-reactive protein and interleukin-6), pruritus data and psychological test data (36-Item Short-Form Health Survey, "Allgemeine Depressionsskala" and Toronto Alexithymia Scale-20) for 19 dialysis patients with pruritus, 20 dialysis patients without pruritus and 15 healthy controls. Non-parametric hierarchical clustering revealed 3 clusters of parameters: one mainly driven by pruritus scores (chronic kidney disease-associated pruritus cluster), one by mental health scores (mental health cluster) and one by inflammatory parameters (inflammatory cluster). Factor analysis showed strong associations (mental health cluster/chronic kidney disease-associated pruritus cluster, r=-0.49; mental health cluster/inflammatory cluster, r=-0.52; inflammatory cluster/chronic kidney disease-associated pruritus cluster, r=0.48). For the first time, complete correlations between inflammation, mental health and pruritus in dialysis patients have been established. As all 3 conditions are associated with mortality, knowledge about their interdependence helps to understand end-stage renal disease pathophysiology.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,425

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations25
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueActa Dermato VenereologicaMême sujetDermatology and Skin DiseasesTravaux en français237 207