MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2911340974 · doi:10.1158/1538-7445.sabcs18-p5-09-08

Abstract P5-09-08: Germline variants in non-BRCA homologous recombination genes detected in HER2-negative breast cancer patients

2019· article· en· W2911340974 sur OpenAlexaboutno aff
KJ Vogel Postula, AK McGill, Erin G. Sutcliffe, PD Murphy, RT Klein, KS Hruska

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueBRCA gene mutations in cancer
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPALB2CHEK2Breast cancerMedicineOncologyPopulationCancerInternal medicineOlaparibGermline mutationPARP inhibitorCancer researchGeneticsMutationBiologyGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background: PARP inhibitors (PARPi) are FDA approved for a subset of metastatic human epidermal growth factor receptor 2-negative (H2N) breast cancer patients who harbor a germline pathogenic or likely pathogenic variant (PV) in BRCA1/2, two of the most well-described breast cancer susceptibility genes in the homologous recombination (HR) pathway. While the NCCN guidelines recommend consideration of BRCA1/2 testing for patients with H2N disease that are eligible for single-agent therapy, there are currently clinical trials available for women with advanced H2N breast cancer who have PVs in HR genes beyond BRCA1/2 to investigate outcomes of receiving PARPi. The yield of germline PVs in other HR genes in the H2N population is not well-described. Methods: Clinical histories and test results were reviewed for women with a diagnosis of H2N breast cancer who underwent multi-gene hereditary cancer panel testing that included a minimum of 10 homologous recombination (HR) genes in addition to BRCA1/2 (ATM, BARD1, BRIP1, CHEK2, FANCC, NBN, PALB2, PTEN, RAD51C, RAD51D). Those with prior BRCA1/2 testing were excluded. We assessed the yield of PVs in non-BRCA1/2 HR genes in the H2N breast cancer population. In addition, we compared the yield of PVs in non-BRCA1/2 HR genes in a “low risk” population (probands with H2N breast cancer with no reported personal history of ovarian or pancreatic cancer and no reported family history of breast, ovarian, pancreatic, or prostate cancer) to a “high risk” population (probands with H2N breast cancer who also have a personal history of ovarian or pancreatic cancer and/or a reported family history of breast, ovarian, pancreatic, or prostate cancer) via a two-tailed Fisher's exact test. Results: A total of 6179 women with H2N breast cancer were identified. Of these, BRCA1/2 PVs were identified in 4.8% (299/6179), while 5.7% (351/6179) carried PVs in HR genes other than BRCA1/2. These included CHEK2 (145), ATM (62), PALB2 (59), BRIP1 (26), FANCC (18), BARD1 (17), RAD51C (12), NBN (11), RAD51D (6), and PTEN (2). No statistically significant difference in the likelihood to harbor a PV in one of the 10 non-BRCA1/2 HR genes was observed between those with a “low risk” presentation (4.8% (53/1096) as compared to those with a “high risk” presentation (5.9% (298/5083)) (p=0.1956). Conclusions: Our findings show that the yield of PVs in HR genes other than BRCA1/2 is appreciable in the H2N breast cancer population. As such, it may be beneficial to include all HR genes when testing H2N breast cancer patients, regardless of other personal or family history, if and/or when a patient develops metastatic disease. Citation Format: Vogel Postula KJ, McGill AK, Sutcliffe E, Murphy PD, Klein RT, Hruska KS. Germline variants in non-BRCA homologous recombination genes detected in HER2-negative breast cancer patients [abstract]. In: Proceedings of the 2018 San Antonio Breast Cancer Symposium; 2018 Dec 4-8; San Antonio, TX. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2019;79(4 Suppl):Abstract nr P5-09-08.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,349
Écart entre enseignants0,328 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer Research→Même sujetBRCA gene mutations in cancer→Travaux en français237 207→