MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2911395772 · doi:10.1093/oxfordhb/9780190856908.013.67

Syrian Refugees and Turkey

2018· reference-entry· en· W2911395772 sur OpenAlexaff
Danièle Bélanger, Cenk Saraçoğlu

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typereference-entry
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueTurkey's Politics and Society
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRefugeeRefugee crisisSyrian refugeesTurkishPolitical scienceMiddle EastPoliticsObstacleHumanitarian crisisDevelopment economicsForced migrationTurkish economyEconomyPolitical economySociologyEconomicsLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In academic literature on Syrian refugee migration in Turkey, the situation has generally been portrayed as yet another “refugee crisis” or a “migration crisis” that the international community and the Turkish state must manage efficiently. This chapter argues that the word “crisis” might be better applied to the larger social and political dynamics that induced the forced migration from Syria and continue to shape the living conditions of Syrian refugees in Turkey today. The chapter discusses three crises: Turkey’s neo-Ottomanist foreign policy in the Middle East, the EU–Turkey relations, and the domestic political crisis unfolding in Turkey. Together, these crises prepared a convenient ground for the rise of xenophobic sentiments in Turkish cities. Such crises pose a structural obstacle to the development of a coherent and sustainable programme to successfully manage and incorporate Syrians in Turkey.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,134
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,332
Écart entre enseignants0,306 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetTurkey's Politics and SocietyTravaux en français237 207