Analysis of post-operative systemic to pulmonary artery shunt failure
Notice bibliographique
Résumé
Background: Systemic to pulmonary artery shunts are utilized in the palliation of children with congenital heart disease and limited or ductal dependent pulmonary blood flow.Methods: This case-control series matched all children at our institution between 2009 and 2015 who had an acute systemic-to-pulmonary artery shunt complication to subjects without acute shunt complication.Subjects were matched according to weight (within 10%), shunt type and size, and use of cardiopulmonary bypass.Nine variables, identified a priori, were compared to determine factors associated with acute shunt failure.Results: Seventeen subjects with shunt failure were identified during the study period.Two infants were excluded because their shunts failed in the operating room prior to sternal closure.There were 10 right modified Blalock-Taussig shunts and five central shunts in each cohort.Shunt size was either 3.5 or 4.0 mm.Median (1 st quartile-3 rd quartile) age at time of surgery was 15 days (10-45) in the shunt complication cohort.Pulmonary artery size was the only factor that was statistically significant between the cohort with the acute shunt complication and the cohort without [median (1 st quartile-3 rd quartile) 3.70 mm (3.25-4.4) vs. 4.50 mm (4.00-5.10);p=0.014]. Conclusion:The impact of acute shunt complication on morbidity and mortality remains substantial.In this study, smaller pulmonary artery size was associated with increased risk of acute shunt failure.Further studies with sufficient power are required to determine additional modifiable risk factors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».