MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2911431464 · doi:10.5539/ijb.v11n2p13

Role of Hepatitis B Virus Large Surface Protein in Promoting Activation of Nuclear SREBPs via ER Stress: Implications for Hepatocellular Carcinoma

2019· preprint· en· W2911431464 sur OpenAlexvenueno aff
Subir Ghosh

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Biology · 2019
Typepreprint
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHepatitis B Virus Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésUnfolded protein responseEndoplasmic reticulumHepatocellular carcinomaHepatitis B virusBiologyTranscription factorCancer researchChemistryGeneVirusCell biologyVirologyBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

One of the most common fatal malignancies in the world is Hepatocellular carcinoma (HCC) and hepatitis B virus (HBV) infection has been identified as a leading risk factor for HCC. Studies have suggested that during infection the large surface viral protein of HBV (LS protein) is targeted to the endoplasmic reticulum (ER) of the host liver cell, where its accumulation causes ER stress leading to HCC. The LS protein is also believed to stimulate the lipogenic activity of the ATP citrate lyase (ACL) enzyme, leading to excessive synthesis of lipids required for the rapidly dividing liver tumor cell. Here, I propose a hypothesis linking viral LS protein-induced ER stress to generation of the mature transcriptionally active nuclear form of sterol regulatory element-binding protein (nSREBP). nSREBP translocates to the nucleus and binds to sterol regulatory elements (SRE) present in the ATP citrate lyase (ACL) gene promoter, thereby elevating ACL transcription levels and overproduction of the ACL enzyme protein. Inhibition of LS protein activity in the ER may provide a therapeutic strategy in treating HBV induced HCC.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,304
Écart entre enseignants0,281 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of BiologyMême sujetHepatitis B Virus StudiesTravaux en français237 207