Hummocks in alpine tundra, northern British Columbia, Canada: distribution, morphology and organic carbon composition
Notice bibliographique
Résumé
Hummocks develop by cryoturbation in fine-grained frost-susceptible soils and their stage of maturity may affect the translocation of organics in Cryosols. This study examines the distribution and morphology of hummocks in the Chuck Creek Trail Valley (northern British Columbia) and determines the quantity, distribution, and composition of organic matter in their soils. Hummocks occupy about 5%–20% of the valley and their morphology is largely affected by their silt content. Cryoturbated intrusions, radiocarbon dated to 2814 and 1648 cal year B.P., suggest that hummock development was initiated during the cooler late Holocene. Hummocks have an average soil organic carbon density of 16.3 kg m−2 in the uppermost 1 m, with 62% stored in the top 25 cm. Organics are mainly present as particulate organic matter in the O-horizon (25%–80%), characterized by degradable alkyl C and O/N-alkyl groups, but occur as mineral-associated organic matter (96%–98%) composed of recalcitrant aromatic and aliphatic C groups in the underlying B and C horizons. Minor differences in organic content and composition occur between hummock tops and troughs, and between hummocks showing different stages of maturity. In the absence of an observed frost table, contemporary hummock activity is attributed to seasonal freezing and thawing.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».