MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2911466593 · doi:10.5539/gjhs.v11n2p110

On-Site Evaluation of Smoking, Alcohol consumption and Physical Inactivity Among Commercial Taxi Drivers in Buffalo City Metropolitan Municipality, South Africa

2019· article· en· W2911466593 sur OpenAlexvenueno aff
Aanuoluwa Odunayo Adedokun, Daniel Ter Goon, Eyitayo Omolara Owolabi, Oladele Vincent Adeniyi, Anthony Idowu Ajayi

Notice bibliographique

RevueGlobal Journal of Health Science · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueTraffic and Road Safety
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMetropolitan areaEnvironmental healthAlcohol consumptionPublic healthMedicineOccupational safety and healthPhysical activityConsumption (sociology)Cross-sectional studyGeographySocioeconomicsAlcoholPhysical therapy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Commercial drivers have been identified as eliciting behaviours that promote non- communicable diseases and road traffic accidents. The aim of the study is to determine the prevalence and pattern of alcohol use, smoking and physical inactivity among commercial taxi drivers in Buffalo City Metropolitan Municipality, South Africa. METHODS: A cross-sectional study was conducted among 403 commercial drivers using the face-to-face interviews method. The WHO STEPwise questionnaire was used to obtain the demographic data, self-reported rate of alcohol consumption, tobacco use and physical inactivity. RESULTS: The participants’ mean age was 43.3 ± 12.5 years. About 30% of the participants were daily smokers, 37% consumed alcohol regularly and only 18% were physically active, whilst 82% were physically inactive. CONCLUSION: The prevalence of alcohol use, smoking and physical inactivity is high among commercial drivers in East London. Workplace health education on the health effects of these lifestyles’ risky behaviours on individuals and the general public should be given to the drivers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,033
Score d'incertitude au seuil0,066

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,049
Tête enseignante GPT0,339
Écart entre enseignants0,290 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGlobal Journal of Health Science→Même sujetTraffic and Road Safety→Travaux en français237 207→