Effect of protein composition of a model dairy matrix containing various levels of beta-casein on the structure and anti-inflammatory activity of<i>in vitro</i>digestates
Notice bibliographique
Résumé
An increasing body of evidence demonstrates that differences in protein composition in the food matrix can significantly affect its biological functionality. The present research hypothesized that a matrix containing the same level of dairy protein, but with different composition, even when showing similar properties during digestion, may have a different biological functionality. To test this hypothesis, three matrices, containing 2.8% protein and similar amounts of fat and solid were prepared, either with 100% whey proteins, or with a ratio of caseins to whey protein of 40 : 60, but differing in β-casein ratio. The mixtures were subjected to in vitro digestion, and the digestates were used in uptake experiments using Caco-2 cell monolayers. The basolateral fraction metabolized by the cells was used to stimulate human LPS-stimulated THP-1 macrophages and the concentration of selected cytokines were measured, as an indication of potential differences in biological functionality between the different dairy matrices. All three digestates induced a significant reduction in IL-1β cytokines, with the casein-containing treatments inducing a greater decrease compared to that containing only whey proteins. The matrix containing the highest ratio of β-casein induced the lowest secretion of proinflammatory cytokines TNF-a and IL-6. This study demonstrated that milk protein composition does not only affect the rate of gastric proteolysis and structure of the gastric digestate, but will cause differences in physiological effects. This research stressed the role of milk protein components during digestion, and of β-casein in particular, and their potential to modulate biological functions in the gastrointestinal tract.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».