MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2911485160 · doi:10.1177/1040638719826627

Fatal hepatic sarcocystosis in a free-ranging grizzly bear cub associated with <i>Sarcocystis canis</i> –like infection

2019· article· en· W2911485160 sur OpenAlexafffund
Ann P. Britton, Julie Bidulka, Andrea Scouras, Helen Schwantje, Tomy Joseph

Notice bibliographique

RevueJournal of Veterinary Diagnostic Investigation · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueToxoplasma gondii Research Studies
Établissements canadiensMinistry of ForestsMinistry of Agriculture
Organismes subventionnairesBritish Columbia Ministry of Agriculture and Lands
Mots-clésSarcocystosisUrsusCanisSarcocystisBiologyEquidaeZoonosisNational parkPathologyVeterinary medicineParasite hostingImmunologyEcologyMedicinePopulation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We describe herein fatal hepatic sarcocystosis in a free-ranging grizzly bear ( Ursus arctos horribilis) cub with apicomplexan infection of the liver and brain, both demonstrating 100% homology for Sarcocystis canis and S. arctosi. Fatal hepatic sarcocystosis in dogs has been etiologically associated with intrahepatic schizonts of S. canis. In black and polar bears, a S. canis-like organism produces schizonts in the liver and massive hepatic necrosis. Although intramuscular sarcocysts, taxa S. arctosi and S. ursusi, have been described in healthy brown and black bears, respectively, they have not been detected in bears with hepatic sarcocystosis, to our knowledge, and it is currently unknown whether bears represent an aberrant or intermediate host.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,259
Score d'incertitude au seuil0,813

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Veterinary Diagnostic InvestigationMême sujetToxoplasma gondii Research StudiesTravaux en français237 207