MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2911503379 · doi:10.52324/001c.7989

Economic Impact of a Heritage Policy on Residential Property Values in a Historic District Context: The Case of the Old City of Quebec

2018· article· en· W2911503379 sur OpenAlexaffabout
Nicolas Devaux, Étienne Berthold, Jean Dubé

Notice bibliographique

RevueReview of Regional Studies · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueEconomic and Environmental Valuation
Établissements canadiensUniversité LavalUniversité du Québec à Rimouski
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLandscapingContext (archaeology)Property valueEstimationValue (mathematics)GeographyWorld heritageResidential propertyRegional sciencePolitical scienceArchaeologyEconomicsLawReal estate

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Previous studies have attempted to measure the willingness-to-pay to locate inside a historic district. Yet not enough attention has been paid to the implicit value attributed to the impact of heritage policies within the historic district. This paper fills that gap by investigating the impact of such policies on individual condominium properties for the case of the Old City of Quebec (Canada), designated by law as a protected area and included on the World Heritage List (UNESCO). More precisely, this research measures the impacts of the reorganization and landscaping of one particular street located south-west of the protection area in the old part of Quebec City. A difference-in-differences (DID) estimator based on a hedonic repeated sales approach is proposed to isolate such effects based on proximity to the site under study. Estimation results suggest that the reorganization of the street had no significant impact on the closest properties’ prices, but had negative effects for properties located within 150 to 450 meters of the street. These observations outline complex relations between heritage policies and urban landscaping projects.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,143
Score d'incertitude au seuil0,947

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,134
Tête enseignante GPT0,310
Écart entre enseignants0,177 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueReview of Regional StudiesMême sujetEconomic and Environmental ValuationTravaux en français237 207