MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2911524447 · doi:10.1093/tbm/ibz008

Mapping behavior change techniques to characterize a social cognitive theory informed physical activity intervention for adults at risk of type 2 diabetes mellitus

2019· article· en· W2911524447 sur OpenAlexaff
Jessica E. Bourne, Elena Ivanova, Heather L. Gainforth, Mary E. Jung

Notice bibliographique

RevueTranslational Behavioral Medicine · 2019
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueBehavioral Health and Interventions
Établissements canadiensUniversity of British Columbia, Okanagan CampusUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSocial cognitive theoryBehavior change methodsPsychologyPsychological interventionIntervention (counseling)CognitionBehavior changeHealth psychologyDevelopmental psychologySocial psychologyMedicinePublic healthNeurosciencePsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Behavior change techniques (BCTs) are used to target theoretical mechanisms of action predicted to bring about behavior change. Reporting BCTs and connecting them to mechanisms of action is critical to understanding intervention processes of change. This article identifies the BCTs associated with an exercise intervention for individuals at risk of type 2 diabetes and determines the extent to which these BCTs target associated mechanisms of action. BCTs were mapped onto social cognitive theory (SCT) and the theoretical domains framework (TDF) using published literature identifying links between BCTs and SCT/TDF and expert consensus. Two coders then used the 93-item BCT taxonomy (BCTTv1) to independently code BCTs within the intervention. The BCTs used in the current intervention enabled identification of the theoretical mechanisms of action targeted in the intervention. More than 70% of the intervention content incorporated at least one BCT. More than 50% of the BCTs used targeted SCT constructs and more than 70% of BCTs used targeted at least one of the 14 TDF domains. Five BCTs did not map onto either SCT or TDF. This research provides a systematic method of linking BCTs to mechanisms of action. This process increases the transparency of intervention content and identification of the mechanisms of action targeted in the current intervention. Reporting interventions in this manner will enable the most potent mechanisms of actions associated with long-term behavior change to be identified and utilized in future work. Trial Registration: ClinicalTrials.gov # NCT02164474. Registered on June 12, 2014.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,009
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,028
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,048

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0090,028
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,115
Tête enseignante GPT0,432
Écart entre enseignants0,317 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations30
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTranslational Behavioral MedicineMême sujetBehavioral Health and InterventionsTravaux en français237 207