The right kind of smart: emotional intelligence’s relationship to cognitive status in community-dwelling older adults
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: To examine whether emotional intelligence (EI) is associated with cognitive function (CF) in a sample of community-dwelling, non-demented elderly out-patients. DESIGN: Correlational cross-sectional study. SETTING: Two memory clinics in an urban community in central Israel. PARTICIPANTS: Individuals age 60 and older without dementia, recruited from two memory clinics (N = 151). MEASUREMENTS: Health history was obtained from medical charts. All participants underwent tests measuring CF, basic and instrumental function, general mental ability (GMA), EI, and depression. RESULTS: Mean age of the participants was 79 years (SD = 7.00) with 96 females (63.6%). Mean score for Montreal Cognitive Assessment (MoCA) was 21.62 (SD = 3.09) and for EI was 14.08 (SD = 3.30). Linear multiple regression analysis was conducted to examine associations of CF with EI while controlling for gender, age, education, GMA, and Charlson Comorbidity Index (CCI). Age, education, GMA, and CCI were significant correlates of CF and accounted for 31.1% of the variance [F(7,143) = 10.8, p<0.01] in CF. EI was added in the second block and was the factor most strongly associated with CF, explaining an additional 9.1% (a total of 40.2%) of the variance in CF [F(8,142) = 13.2, p<0.01]. CONCLUSION: This study is the first to show the association between EI and CF in older adults. Future prospective studies are needed to explicate the possibility of EI as a protective factor against cognitive decline.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».