L'Addiction sexuelle : idées reçues sur une souffrance méconnue
Notice bibliographique
Résumé
La mediatisation recente de cas d’addiction sexuelle a mis au jour cette pathologie longtemps meconnue, en butte a de nombreuses idees recues : « L’addiction sexuelle est surtout un probleme d’homme », « La pratique d’une sexualite addictive entre adultes consentants n’entraine aucune consequence nefaste », « Tous les addictifs sexuels sont des agresseurs sexuels », « Les therapeutiques medicamenteuses et hormonales constituent de bons traitements de l’addiction sexuelle »… Loin des faits divers, a partir d’une etude clinique precise, rappelant les aspects historiques et sociologiques, les auteurs nous permettent de mieux comprendre les differentes facettes de cette souffrance, les consequences pour les malades, mais aussi pour les victimes, et les therapies disponibles a ce jour. Quentin Debray est professeur de psychiatrie honoraire de l’Universite Paris Descartes (Paris V). Pascal de Sutter est professeur de psychologie, clinicien, specialise en sexologie a l’Universite catholique de Louvain. Thierry H. Pham est docteur en psychologie. Il enseigne aux universites de Mons et de Quebec Trois-Rivieres. Patrice Louville est psychiatre, responsable d’une unite d’addictologie dans le pole Psychiatrie-Addictologie des Hopitaux universitaires Paris Ouest.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,015 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,033 |
| Communication savante | 0,009 | 0,013 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,012 | 0,014 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».