Ferric carboxymaltose in the treatment of iron deficiency in pediatric inflammatory bowel disease
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Iron deficiency (ID) with or without anemia is a common complication of pediatric inflammatory bowel disease (IBD), causing significant morbidity. Despite this, ID remains prevalent and undertreated, related in part to questions surrounding optimal formulation and route of administration. Ferric carboxymaltose (FCM) is a recent formulation of intravenous iron, allowing higher doses and rapid infusion times. This study aims to demonstrate the efficacy and safety of FCM in paediatric patients with IBD, and explore the differences between patients with active and quiescent disease. METHODS: Paediatric patients 6-18 years with IBD with iron deficiency (ID) or iron deficiency anemia (IDA) were treated prospectively with FCM at the Queensland Children's Hospital in Brisbane. Patients received FCM as a single dose of 15 mg/kg up to 1,000 mg over 15-20 min. Biochemical parameters measured prior to and approximately 8 weeks after the infusion were: hemoglobin (Hb), mean corpuscular volume (MCV), ferritin, and transferrin saturation (TS). C-reactive protein (CRP) was measured as a marker of co-existing inflammation. Resolution of anemia or ID was assessed following treatment, with adverse events captured. RESULTS: A total of 101 patients received infusions of FCM during the study period and were analysed, median age 14 (IQR 14-16) years. A total of 44% of patients underwent treatment for IDA, while 56% were for ID without anemia. Following FCM infusion, 64% of patients with IDA had resolution of anemia, with 81% showing resolution for ID without anemia. Elevation of CRP throughout the study period had no influence on resolution of IDA with FCM (P=0.68), but in patients with ID, patients with quiescent disease activity were more likely to have resolution of ID [odds ratios (ORs) 5.1; P=0.03]. CONCLUSIONS: Rapid, high dose FCM in children aged 6 and over is safe, well tolerated and efficacious for correction of ID. Replenishing iron in IBD is important and FCM improves our ability to meet this need.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».