Effects of maternal dietary nitrate supplementation on farrowing and placental characteristics, level of asphyxiation at birth and piglet vitality
Notice bibliographique
Résumé
We investigated whether maternal dietary nitrate supplementation, leading to nitric oxide (NO) formation, would affect duration of farrowing, levels of asphyxiation, vitality of piglets at birth and/or loss of potential viable piglets in the form of stillbirth and pre-weaning mortality. Data were collected from 190 crossbred (Yorkshire x Dutch Landrace) sows, which were allocated, balanced for parity, to six dietary nitrate levels (0, 0.03, 0.06, 0.09, 0.12 or 0.15% of nitrate). Sow received the lactational diet containing nitrate from approximately 7 days before farrowing until 5 days after farrowing. Blood acid-base parameters (pH, pO2, pCO2, BEecf, HCO3, sO2 and lactate) and nitrate concentration were determined in umbilical cord blood. The farrowing process was video recorded and later analysed for total duration of farrowing, piglet birth interval, piglet vitality was scored and piglet latency to stand right after birth. Placentas were collected after expulsion during and after farrowing. Placenta length and width were measured and placental color scores were assessed based on redness of the placenta. The probability of a higher vitality score of piglets (being more vital) linearly increased with increasing levels of maternal dietary nitrate. This higher vitality score however, was not reflected by changes in the blood acid-base parameters in umbilical cord blood, except for a tendency for a higher pO2 with increasing levels of nitrate, which could have been caused by a quicker onset of respiration or an increased blood flow to the piglets during birth. Placenta width increased with increasing levels of maternal dietary nitrate, but no effect on placenta length and redness was found. Neither duration of farrowing nor birth interval were affected by maternal dietary nitrate level. In conclusion, maternal nitrate supplementation may affect piglet vitality via vasodilatation (placental characteristics) rather than an increase in exercise efficiency (duration of farrowing).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».