MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2911603718 · doi:10.1101/546036

Shared and dissociable features of apathy and reward system dysfunction in bipolar I disorder and schizophrenia

2019· preprint· en· W2911603718 sur OpenAlexafffund
Matthias Kirschner, Flurin Cathomas, Andrei Manoliu, Benedikt Habermeyer, Joe J. Simon, Erich Seifritz, Philippe N. Tobler, Stefan Kaiser

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2019
Typepreprint
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBipolar Disorder and Treatment
Établissements canadiensMcGill UniversityMontreal Neurological Institute and Hospital
Organismes subventionnairesMcGill UniversitySchweizerischer Nationalfonds zur Förderung der Wissenschaftlichen ForschungNational Science Foundation
Mots-clésApathyBipolar disorderAnticipation (artificial intelligence)Schizophrenia (object-oriented programming)PsychologyDepression (economics)ManiaVentral striatumNeural correlates of consciousnessPsychiatryAssociation (psychology)Clinical psychologyInternal medicineNeuroscienceMedicineStriatumCognitionDopaminePsychotherapist

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Bipolar disorder I (BD-I) is defined by episodes of mania, depression, and euthymic states. These episodes are among other symptoms characterized by altered reward processing and negative symptoms (NS), in particular apathy. However, the neural correlates of these deficits are not well understood. Methods We first assessed the severity of negative symptoms in 25 euthymic BD-I patients compared to 25 healthy controls (HC) and 27 patients with schizophrenia (SZ). Then, we investigated ventral and dorsal striatal activation during reward anticipation in a Monetary Incentive Delayed Task and its association with NS. Results In BD-I patients NS were clearly present and the severity of apathy was comparable to SZ patients. Apathy scores in the BD-I group but not in the SZ group correlated with sub-syndromal depression scores. At the neural level, we found significant ventral and dorsal striatal activation in BD-I patients and no group differences with HC or SZ patients. In contrast to patients with SZ, apathy did not correlate with striatal activation during reward anticipation. Explorative whole brain analyses revealed reduced extra-striatal activation in BD-I patients compared to HC and an association between reduced activation of the inferior frontal gyrus and apathy. Conclusion This study found that in BD-I patients apathy is present to an extent comparable to schizophrenia, but is more strongly related to sub-syndromal depressive symptoms. The findings support the view of different pathophysiological mechanisms underlying apathy in the two disorders and suggest that extra-striatal dysfunction may contribute to impaired reward processing and apathy in BD-I.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,205
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)→Même sujetBipolar Disorder and Treatment→Travaux en français237 207→