In vitro co-culture and ex vivo organ culture assessment of primed and cryopreserved stromal cell microcapsules for intervertebral disc regeneration
Notice bibliographique
Résumé
Priming towards a discogenic phenotype and subsequent cryopreservation of microencapsulated bone marrow stromal cells (BMSCs) may offer an attractive therapeutic approach for disc repair. It potentially obviates the need for in vivo administration of exogenous growth factors, otherwise required to promote matrix synthesis, in addition to providing 'off-the-shelf' availability. Cryopreserved and primed BMSC microcapsules were evaluated in an in vitro surrogate co-culture model system with nucleus pulposus (NP) cells under intervertebral disc (IVD)-like culture conditions and in an ex vivo bovine organ culture disc model. BMSCs were microencapsulated in alginate microcapsules and primed for 14 d with transforming growth factor beta-3 (TGF-β3) under low oxygen conditions prior to cryopreservation. For the in vitro phase, BMSC microcapsules (unprimed or primed) were cultured for 28 d in a surrogate co-culture model system mimicking that of the IVD. For the ex vivo phase, microcapsules (unprimed or primed) were injected into the NP of bovine discs that underwent nucleotomy. In vitro results revealed that although NP cells produced significantly more matrix components in co-culture with BMSC microcapsules regardless of the differentiation state, unprimed microcapsules were inadequate at synthesising matrix as compared to primed microcapsules. However, this difference was diminished when evaluated in the ex vivo organ culture model,withboth unprimed and primed BMSC microcapsules accumulating large amounts of sulphated glycosaminoglycan (sGAG) and collagen and filling the defect cavity. Both models demonstrated that cryopreservation of BMSC microcapsules may offer a feasible strategy for predesigned delivery through cryobanking for on-demand regeneration of the IVD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».