Notice bibliographique
Résumé
V zadnjih desetletjih so telovadne vaje po metodi Pilates (v nadaljevanju pilates) razsirjena oblika vadbe tako med splosno populacijo rekreativnih posameznikov kot pri rehabilitaciji po poskodbah. Pilates je danes pogosto svetovan kot alternativna oblika zdravljenja kronicne nespecificne bolecine v križu, saj se osredotoca na stabilizacijo trupa in aktivacijo misic trupa ter misic ledvenega dela hrbtenice, ki so po navadi zaradi svoje sibkosti tudi glavni razlog za nastanek bolecin v križu. Z izvajanjem pilatesa aktiviramo manjse, globoke misice telesa in izboljsamo njihovo funkcijo podpore trupa ter zmanjsamo bolecino. Namen magistrskega dela je ugotoviti, ali program vadbe, sestavljen iz vaj po metodi Pilates, vpliva na moc stabilizatorjev trupa in koliko se moc teh misic izboljsa po 8-tedenskem programu vadbe. V raziskavo je bilo vkljucenih 31 oseb (12 moskih in 19 žensk), ki so vadbo pilatesa obiskovale 1- do 2-krat tedensko na razlicnih lokacijah. Za testiranje oseb, vkljucenih v raziskavo, smo pred zacetkom in po koncu 8-tedenskega programa vadbe uporabili McGillove teste za preverjanje moci stabilizatorjev trupa (McGill's Torso muscular endurance test battery). Za namene raziskovalnega dela smo uporabili prilagojen SF-36 vprasalnik o življenjskem slogu in modificirani Roland-Morrisov vprasalnik o bolecinah v križu. Podatke, ki smo jih pridobili s pomocjo anketnega vprasalnika in McGillovih testov, smo obdelali v statisticnem programu SPSS. S pomocjo slednjega smo preverjali razlike med skupinami in primerjali rezultate testiranj pred in po 8-tedenskem programu vadbe. Ugotovili smo, da se moc stabilizatorjev trupa po 8-tedenskem programu vadbe pilatesa statisticno znacilno poveca, da se izboljsa subjektivna ocena kakovosti življenja in da se zmanjsajo bolecine. Hipotezo, da se po 8-tedenski vadbi pilatesa zmanjsa pojavnost bolecin v križu, smo zavrnili, kar je bila posledica premajhnega vzorca oseb z bolecinami v križu, vkljucenih v raziskavo.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,030 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».