G<scp>regory</scp> S. K<scp>ealey</scp>. <i>Spying on Canadians: The Royal Canadian Mounted Police Security Service and the Origins of the Long Cold War</i>.
Notice bibliographique
Résumé
Gregory Kealey is one of a small number of academics conducting studies of the Canadian intelligence community. His focus is on security intelligence, often in the context of labor history, and his new book, Spying on Canadians: The Royal Canadian Mounted Police Security Service and the Origins of the Long Cold War, is a collection of essays prepared over the years following 1988, capturing the “tortured history” of the RCMP Security Service (RCMP SS). While the essays in the collection have been published elsewhere as articles or book chapters between 1988 and 2003, together the essays nevertheless capture much of the critical history of Canadian security intelligence prior to the creation of the Canadian Security Intelligence Service (CSIS), the civilian successor to the RCMP SS, albeit with some repetition of details. Security intelligence, or national security, is a complex task balancing protection of the nation with the rights and entitlements of citizens of the nation. In Canada’s case this did not always work in favor of the citizenry. Since the beginning of security intelligence activities in Canada, the focus has too often been on domestic constitutional political activity, albeit outside the conservative framework of the political establishment. It has been used as a tool to counter threats to mainstream political views. External national security threats were largely ignored until the onset of the Cold War (except for Fenians in the late 1800s).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».