Proceedings of the 4th international ACM Sigsoft symposium on Architecting critical systems
Notice bibliographique
Résumé
It is my great pleasure to welcome you to the 4th International ACM SIGSOFT Symposium on Architecting Critical Systems (ISARCS 2013). ISARCS is a symposium dedicated to architectural design for dependable, safe and secure systems. It provides an exclusive forum for exchanging views on the theory and practice of architecting critical systems. A critical system is characterized by the perceived severity of consequences that system failures may cause. In that respect, in addition to appropriate development methods, techniques and tools, a critical system also requires the provision of assurances that it is able to fulfill its specified service. As software systems continue to pervade every facet of our daily lives, our dependence on their safety, security, availability, and reliability grows. It has become increasingly clear that the architecture of a critical software system plays a crucial role in fulfilling its dependability requirements. This has called for effective methods, techniques, and tools that take architectural concerns into consideration during the design, construction, testing, maintenance, and upgrade of such systems. The aim of ISARCS is to bring together different communities in order to create a forum in which the different expertise collaborate in providing a comprehensive view on how to construct critical systems from the architectural perspective. This year, ISARCS is again part of the federated event CompArch, together with QoSA 2013: 9th International ACM SIGSOFT Conference on the Quality of Software Architectures, CBSE 2013: 16th International ACM SIGSOFT Symposium on Component-Based Software Engineering, and WCOP 2013: 18th International Doctoral Symposium on Components and Architecture. ISARCS call for papers attracted 12 submissions that were reviewed thoroughly by an international program committee. Following an online discussion phase, 5 long and 2 short papers were accepted for inclusion in the proceedings and presentation at the conference. The federated event also includes 3 keynotes that are highly relevant to the challenges of architecting critical systems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,005 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,090 | 0,034 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».