A Candidate-Gene Approach Identifies Novel Associations Between Common Variants in/Near Syndromic Obesity Genes and BMI in Pediatric and Adult European Populations
Notice bibliographique
Résumé
We hypothesized that monogenic syndromic obesity genes are also involved in the polygenic variation of BMI. Single-marker, tag single nucleotide polymorphism (tagSNP) and gene-based analysis were performed on common variants near 54 syndromic obesity genes. We used publicly available data from meta-analyses of European BMI genome-wide association studies conducted by the Genetic Investigation of ANthropometric Traits (GIANT) Consortium and the UK Biobank (UKB) (N = 681,275 adults). A total of 33 loci were identified, of which 19 of 33 (57.6%) were located at SNPs previously identified by the GIANT Consortium and UKB meta-analysis, 11 of 33 (33.3%) were located at novel SNPs, and 3 of 33 (9.1%) were novel genes identified with gene-based analysis. Both single-marker and tagSNP analyses mapped the previously identified 19 SNPs by the GIANT Consortium and UKB meta-analysis. Gene-based analysis confirmed 15 of 19 (78.9%) of the novel SNPs’ associated genes. Of the 11 novel loci, 8 were identified with single-marker analysis and the remaining 3 were identified with tagSNP analysis. Gene-based analysis confirmed 4 of 11 (36.3%) of these loci. Meta-analysis with the Early Growth Genetics (EGG) Consortium (N = 35,668 children) was conducted post hoc for top SNPs, confirming 17 of 33 (51.5%) loci, of which 5 were novel. This study supports evidence for a continuum between rare monogenic syndromic and common polygenic forms of obesity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».