MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2911693790 · doi:10.1088/1361-6471/ab4cd2

Physics beyond colliders at CERN: beyond the Standard Model working group report

2019· article· en· W2911693790 sur OpenAlexaff
J. B. Beacham, Clare Burrage, David Curtin, A. De Roeck, Jared A. Evans, Jonathan L. Feng, C. Gatto, S. Gninenko, A. Hartin, I.G. Irastorza, Joerg Jaeckel, K. Jungmann, K. Kirch, Felix Kling, Simon Knapen, M. Lamont, G. Lanfranchi, C. Lazzeroni, A. Lindner, F. Martínez-Vidal, M. Moulson, N. Néri, Michele Papucci, I. Pedraza, K. Petridis, M. Pospelov, A. Rozanov, G. Ruoso, Philip Schuster, Yannis K. Semertzidis, T. Spadaro, C. Vallée, G. Wilkinson

Notice bibliographique

RevueJournal of Physics G Nuclear and Particle Physics · 2019
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueParticle physics theoretical and experimental studies
Établissements canadiensUniversity of VictoriaPerimeter InstituteUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesScience and Technology Facilities CouncilGeneralitat ValencianaEuropean Commission
Mots-clésLarge Hadron ColliderPhysicsPhysics beyond the Standard ModelParticle physicsGroup (periodic table)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The Physics Beyond Colliders initiative is an exploratory study aimed at exploiting the full scientific potential of the CERN’s accelerator complex and scientific infrastructures through projects complementary to the LHC and other possible future colliders. These projects will target fundamental physics questions in modern particle physics. This document presents the status of the proposals presented in the framework of the Beyond Standard Model physics working group, and explore their physics reach and the impact that CERN could have in the next 10–20 years on the international landscape.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,036
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,012
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,036
Score d'incertitude au seuil0,191

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0360,012
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0080,008
Science ouverte0,0030,005
Intégrité de la recherche0,0060,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0160,007

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations507
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Physics G Nuclear and Particle PhysicsMême sujetParticle physics theoretical and experimental studiesTravaux en français237 207