MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2911701491 · doi:10.1183/1393003.congress-2017.pa639

A study to define the microbiome of the asthmatic airway

2017· article· en· W2911701491 sur OpenAlexaff
Eoin Hunt, Chris Ward, Susan Lapthorne, Joe Eustace, Paul M. O’Byrne, Barry J. Plant, John MacSharry, Desmond M. Murphy, Ashley Sullivan

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAsthma and respiratory diseases
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNeutrophiliaMedicineBronchoalveolar lavageEosinophilAsthmaEosinophiliaImmunologySpirometryInternal medicineAirwayGastroenterologyLungSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Asthma is generally well controlled but there is a subpopulation that remains uncontrolled. Recent research has shown that the airway is no longer sterile and has its own microbiome. The aim of our study was to characterise the lower airway microbiota in a cohort of well-defined asthmatics of varying disease severity and by doing so potentially identify alternate therapy strategies. Methods: We recruited 76 patients, stratified by asthma severity to our study (36% GINA 1 and 2; 22% GINA 3 and 42% GINA 4,5). All patients had a detailed clinical evaluation including ACQ-7, spirometry, and eosinophil levels prior to proceeding to bronchoscopy with bronchoalveolar lavage (BAL). Cell differential was performed on BAL, which was further evaluated for the presence of microbes using quantitative polymerase chain reaction (qPCR). Results: Microscopic evaluation of patient BAL demonstrated BAL macrophages (95%) containing numerous microbial species. qPCR demonstrated the presence of bacterial DNA in 71.8% of patients. Analysis found a significant difference between 16sDNA when patients were categorized as having BAL neutrophilia (>3%), (p<0.05). No significant difference was seen when analysed according to BAL eosinophilia. Similarly there was no observable effect of asthma severity (GINA category) or asthma control (ACQ score) on total 16sDNA or total bacteria seen. BAL interleukin-8 was shown to have no relationship with 16sDNA but did show significant correlation with percentage BAL neutrophil count (p<0.05). Conclusions: Our results suggest that BAL neutrophilia is associated with the presence of microbes as well as markers of inflammation. These findings may prove a useful tool in future therapeutic strategies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,303
Écart entre enseignants0,282 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAsthma and respiratory diseases→Travaux en français237 207→