Notice bibliographique
Résumé
Canadians often say to me, “You must be a Canadian or Permanent Resident, if you have been living here for more than a decade.” I tend to lose my words. Both my mother tongue and broken English don’t seem sufficient to explain. Where should I begin to give a sense of an immigration system written by the logic of a neo-liberal nation-state? I would rather be a body of 미친년, a degraded fallen woman, so please don’t take me seriously until I call you out and madly make out with you. I fell in love with her body free from legitimate bodies’ acceptance, a deceptive notion of consent. She utters fearlessly, not because her language is correct and direct, but because her language is doomed to be corrected and redirected. She dares to speak in front of you—the Indigenous peoples of this land, in the face of you—the settlers in this land, and in the midst of you—the migrants on this land. She picks up random words and spits them out. Dildos. Drones. Missiles. Canada’s Comprehensive Ranking System … She calls them out without grasping them. I gave her my desires, memories, and traumas that are seemingly lost because they barely reach the surface of her consciousness. Maybe she is a broken language floating on the surface of the water where your ‘Ophelia’ is perpetually drowning.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,015 | 0,009 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».