Efficacy of 0.0125% Capsaicin Patch at Acupuncture Point for Pain Relief in Knee Osteoarthritis: A Randomized Controlled Trial
Notice bibliographique
Résumé
Objective: To study the efficacy of 0.0125% capsaicin patch at acupuncture point for pain relief in knee osteoarthritis (OA). Methods: This randomized, double-blind, placebo-controlled clinical trial was conducted during September 2014to March 2015 Sixty-two ambulatory patients over 50 years of age with a diagnosis of knee OA were included. All enrolled patients had a pain score of 4-7 out of 10. Participants were randomized into either the treatment (capsaicin, n=31) or control (placebo, n=31) group. Interventions: Capsaicin vs. placebo patch at ST34 (1), SP10 (2), ST35 (3), EX-LE4 (Neixiyan) (4), ST36 (5), and SP9 (6) acupuncture points for 4 weeks. Main outcome measure: Pain subscale of modified Thai version of Western Ontario and McMaster (WOMAC) Osteoarthritis Index was assessed at baseline, 2, 4, 6, and 8 weeks after treatment. Results: Pain subscale of the modified Thai version of WOMAC showed no significant difference between groups at baseline, 2, 4, 6, and 8 weeks after treatment. After 2 weeks of treatment, the pain subscale score in the treatment group was significantly decreased from baseline (p<0.001). After 4 weeks of treatment, the pain subscale score in the placebo group was significantly decreased from baseline (p<0.006). Conclusion: Capsaicin patch at acupuncture point for pain relief in knee OA yielded no significant difference between groups. However, significant pain relief from baseline was observed in the treatment group after 2 weeks of treatment and in the placebo group after 4 weeks of treatment. Further study with higher capsaicin concentration and/or larger size patch should be considered.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,019 | 0,016 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,005 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».