Efficacy of 0.0125% Capsaicin Patch at Acupuncture Point for Pain Relief in Knee Osteoarthritis: A Randomized Controlled Trial
Notice bibliographique
Résumé
Objective: To study the efficacy of 0.0125% capsaicin patch at acupuncture point for pain relief in knee osteoarthritis (OA). Methods: This randomized, double-blind, placebo-controlled clinical trial was conducted during September 2014to March 2015 Sixty-two ambulatory patients over 50 years of age with a diagnosis of knee OA were included. All enrolled patients had a pain score of 4-7 out of 10. Participants were randomized into either the treatment (capsaicin, n=31) or control (placebo, n=31) group. Interventions: Capsaicin vs. placebo patch at ST34 (1), SP10 (2), ST35 (3), EX-LE4 (Neixiyan) (4), ST36 (5), and SP9 (6) acupuncture points for 4 weeks. Main outcome measure: Pain subscale of modified Thai version of Western Ontario and McMaster (WOMAC) Osteoarthritis Index was assessed at baseline, 2, 4, 6, and 8 weeks after treatment. Results: Pain subscale of the modified Thai version of WOMAC showed no significant difference between groups at baseline, 2, 4, 6, and 8 weeks after treatment. After 2 weeks of treatment, the pain subscale score in the treatment group was significantly decreased from baseline (p<0.001). After 4 weeks of treatment, the pain subscale score in the placebo group was significantly decreased from baseline (p<0.006). Conclusion: Capsaicin patch at acupuncture point for pain relief in knee OA yielded no significant difference between groups. However, significant pain relief from baseline was observed in the treatment group after 2 weeks of treatment and in the placebo group after 4 weeks of treatment. Further study with higher capsaicin concentration and/or larger size patch should be considered.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».