MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2911732738 · doi:10.1109/bigdata.2018.8622260

Privacy-Preserving Frequent Pattern Mining from Big Uncertain Data

2018· article· en· W2911732738 sur OpenAlexaff
Carson K. Leung, Calvin S. H. Hoi, Adam G.M. Pazdor, Bryan H. Wodi, Alfredo Cuzzocrea

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiquePrivacy-Preserving Technologies in Data
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBig dataComputer scienceData scienceKnowledge extractionContext (archaeology)Task (project management)Data miningDatabase transactionTransaction dataData stream miningDatabase

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

As we are living in the era of big data, high volumes of wide varieties of data which may be of different veracity (e.g., precise data, imprecise and uncertain data) are easily generated or collected at a high velocity in many real-life applications. Embedded in these big data is valuable knowledge and useful information, which can be discovered by big data science solutions. As a popular data science task, frequent pattern mining aims to discover implicit, previously unknown and potentially useful information and valuable knowledge in terms of sets of frequently co-occurring merchandise items and/or events. Many of the existing frequent pattern mining algorithms use a transaction-centric mining approach to find frequent patterns from precise data. However, there are situations in which an item-centric mining approach is more appropriate, and there are also situations in which data are imprecise and uncertain. Hence, in this paper, we present an item-centric algorithm for mining frequent patterns from big uncertain data. In recent years, big data have been gaining the attention from the research community as driven by relevant technological innovations (e.g., clouds) and novel paradigms (e.g., social networks). As big data are typically published online to support knowledge management and fruition processes, these big data are usually handled by multiple owners with possible secure multi-part computation issues. Thus, privacy and security of big data has become a fundamental problem in this research context. In this paper, we present, not only an item-centric algorithm for mining frequent patterns from big uncertain data, but also a privacy-preserving algorithm. In other words, we present- in this paper-a privacy-preserving item-centric algorithm for mining frequent patterns from big uncertain data. Results of our analytical and empirical evaluation show the effectiveness of our algorithm in mining frequent patterns from big uncertain data in a privacy-preserving manner.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,020
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Méta-épidémiologie (sens strict), Science ouverte
Catégories consensuellesScience ouverte
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,780
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,020
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,1500,476
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,113
Tête enseignante GPT0,316
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations33
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetPrivacy-Preserving Technologies in DataTravaux en français237 207