MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2911757246 · doi:10.1093/ecco-jcc/jjy222.836

P712 Tofacitinib efficacy in patients with moderate to severe ulcerative colitis: Subgroup analyses of OCTAVE Induction 1 and 2 and OCTAVE Sustain by 5-aminosalicylates use

2019· article· en· W2911757246 sur OpenAlexaff
Stephen B. Hanauer, David T. Rubin, Paolo Gionchetti, Chinyu Su, Deborah Woodworth, Daniel Quirk, Leonardo Salese, W Wang, Amy Marren, Nervin Lawendy, Remo Panaccione

Notice bibliographique

RevueJournal of Crohn s and Colitis · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueInflammatory Bowel Disease
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTofacitinibMedicineOctave (electronics)PlaceboConcomitantUlcerative colitisInternal medicineRandomized controlled trialGastroenterologySurgeryRheumatoid arthritisPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Tofacitinib is an oral, small-molecule JAK inhibitor approved in several countries for the treatment of ulcerative colitis (UC). The efficacy and safety of tofacitinib were demonstrated in three Phase 3 trials (OCTAVE Induction 1 and 2, NCT01465763 and NCT01458951; OCTAVE Sustain, NCT01458574) in patients with moderate to severe UC [1]. In this post-hoc analysis, we explored tofacitinib efficacy for patients with (c5-ASA) and without (n5-ASA) concomitant 5-aminosalicylates use. In OCTAVE Induction 1 and 2, patients received placebo or tofacitinib 10 mg twice daily (BID) for 8 weeks; clinical responders were re-randomised into OCTAVE Sustain for 52 weeks and received placebo, tofacitinib 5 or 10 mg BID. c5-ASA were permitted at entry, provided doses were stable ≥4 weeks prior to and during the trials. Remission and mucosal healing were summarised at Week 8 (OCTAVE Induction 1 and 2) and Week 52 (OCTAVE Sustain) by c5-ASA status. Generalised linear models were used to compare the adjusted treatment effects between 5-ASA subgroups (Tables 1 and 2). A smaller proportion of c5-ASA patients had prior tumour necrosis factor inhibitor (TNFi) and immunosuppressant failure compared with n5-ASA patients, at baseline of OCTAVE Induction and Sustain (OCTAVE Induction 1 and 2: TNFi failure 42.7% vs. 74.5%; immunosuppressant failure 69.4% vs. 78.3%; OCTAVE Sustain: TNFi failure 36% vs. 70%; immunosuppressant failure 67.9% vs. 80%). For both c5-ASA and n5-ASA subgroups, a higher proportion of tofacitinib-treated patients achieved efficacy endpoints, compared with placebo-treated patients, at Week 8 of OCTAVE Induction 1 and 2 and Week 52 of OCTAVE Sustain (Tables 1 and 2). Without controlling for baseline variables, higher treatment effects were observed within the c5-ASA subgroup compared with the n5-ASA subgroup; however, when controlled for prior TNFi and immunosuppressant failure (and baseline remission status in OCTAVE Sustain), the differences were not statistically significant in treatment effects between the 5-ASA subgroups in terms of adjusted odds ratios (Tables 1 and 2). When controlling for prior UC treatment status, efficacy of tofacitinib, based on adjusted odds ratios, was similar regardless of 5-ASA status. This analysis is limited by subgroup size differences. References 1. Sandborn WJ, Su C, Sands BE, et al. Tofacitinib as induction and maintenance therapy for ulcerative colitis. N Engl J Med 2017;376:1723–36.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,023

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0050,013
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Crohn s and ColitisMême sujetInflammatory Bowel DiseaseTravaux en français237 207