Proceedings of the First ACM workshop on Sensor and actor networks
Notice bibliographique
Résumé
Welcome to SANET 2007, the 1st ACM Workshop on Sensor Actor Networks -- SANET 2007. The advent of nano-technology and advances in communications has made it technologically feasible and economically viable to develop low-power devices that integrate general-purpose computing with multi-purpose sensing and wireless communications capabilities. It is expected that sensor networks will have a significant impact on a wide array of applications ranging from military, to scientific, to industrial, to health-care, to domestic, to environmental, establishing ubiquitous wireless sensor networks that will pervade society redefining the way in which we live and work. Recently, in an attempt to integrate sensor networks in the fabric of human activities it has been recognized that it would be beneficial to augment sensor networks by either actuators or actors. Actuators are simple devices programmed to take immediate, one-shot, action in response to sensory input. Actors are more sophisticated entities that, in addition to actuating can provide a meaningful, long-term, interaction with the environment. This long-term interaction presupposes intelligent coordination with both the sensory data but also with anticipated changes in the environment. The resulting augmented version of sensor networks is commonly referred to as Sensor Actor Networks (SANET). In response to the Call for Papers, fifteen papers from USA, Europe, Asia and Canada had been submitted. Based on three review reports per paper, they were classified as accept, reject or discuss. For those papers in the discuss list, additional opinions were sought. As a result, a total of six papers were selected for presentation at SANET 2007. The workshop could not be successful without the help of many organizations and individuals. First, we would like to thank the workshop general chairs, Symeon Symeon Papavassiliou and Ivan Stojmenovic, for their support and guidance. Next, we wish to thanks the program committee (PC) members, and the PC members and external reviewers for evaluating the assigned papers in a timely and professional manner. Last, but not the least, we thank all the authors for their submissions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,005 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,051 | 0,018 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».