MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2911802341 · doi:10.1186/s12933-019-0806-4

Targeting the glucagon receptor improves cardiac function and enhances insulin sensitivity following a myocardial infarction

2019· article· en· W2911802341 sur OpenAlexaff
Qutuba G. Karwi, Liyan Zhang, Cory S. Wagg, Wang Wang, Manoj Ghandi, Dung Thai, Hai Yan, John R. Ussher, Gavin Y. Oudit, Gary D. Lopaschuk

Notice bibliographique

RevueCardiovascular Diabetology · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDiabetes Treatment and Management
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInternal medicineMedicineEndocrinologyInsulinCardiac function curveMyocardial infarctionEjection fractionGlucagonHeart failureCardiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In heart failure the myocardium becomes insulin resistant which negatively influences cardiac energy metabolism and function, while increasing cardiac insulin signalling improves cardiac function and prevents adverse remodelling in the failing heart. Glucagon’s action on cardiac glucose and lipid homeostasis counteract that of insulin’s action. We hypothesised that pharmacological antagonism of myocardial glucagon action, using a human monoclonal antibody (mAb A) against glucagon receptor (GCGR), a G-protein coupled receptor, will enhance insulin sensitivity and improve cardiac energy metabolism and function post myocardial infarction (MI). Male C57BL/6 mice were subjected to a permanent left anterior descending coronary artery ligation to induce MI, following which they received either saline or mAb A (4 mg kg −1 week −1 starting at 1 week post-MI) for 3 weeks. Echocardiographic assessment at 4 weeks post-MI showed that mAb A treatment improved % ejection fraction (40.0 ± 2.3% vs 30.7 ± 1.7% in vehicle-treated MI heart, p < 0.05) and limited adverse remodelling (LV mass: 129 ± 7 vs 176 ± 14 mg in vehicle-treated MI hearts, p < 0.05) post MI. In isolated working hearts an increase in insulin-stimulated glucose oxidation was evident in the mAb A-treated MI hearts (1661 ± 192 vs 924 ± 165 nmol g dry wt −1 min −1 in vehicle-treated MI hearts, p < 0.05), concomitant with a decrease in ketone oxidation and fatty acid oxidation rates. The increase in insulin stimulated glucose oxidation was accompanied by activation of the IRS-1/Akt/AS160/GSK-3β pathway, an increase in GLUT4 expression and a reduction in pyruvate dehydrogenase phosphorylation. This enhancement in insulin sensitivity occurred in parallel with a reduction in cardiac branched chain amino acids content (374 ± 27 vs 183 ± 41 µmol g protein −1 in vehicle-treated MI hearts, p < 0.05) and inhibition of the mTOR/P70S6K hypertrophic signalling pathway. The MI-induced increase in the phosphorylation of transforming growth factor β-activated kinase 1 (p-TAK1) and p38 MAPK was also reduced by mAb A treatment. mAb A-mediated cardioprotection post-myocardial infarction is associated with improved insulin sensitivity and a selective enhancement of glucose oxidation via, at least in part, enhancing branched chain amino acids catabolism. Antagonizing glucagon action represents a novel and effective pharmacological intervention to alleviate cardiac dysfunction and adverse remodelling post-myocardial infarction.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,202
Écart entre enseignants0,197 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations89
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCardiovascular DiabetologyMême sujetDiabetes Treatment and ManagementTravaux en français237 207