MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2911809573 · doi:10.1097/nmd.0000000000000933

The Nose Knows… or Does it? Olfactory Reference Syndrome in Patients Presenting for Assessment of Unusual Body Odor

2019· article· en· W2911809573 sur OpenAlexaffabout
Vanda McNiven, Sarah Mamane, Gwyneth Zai, Joyce So

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Nervous and Mental Disease · 2019
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueBody Image and Dysmorphia Studies
Établissements canadiensUniversity of TorontoCentre for Addiction and Mental HealthUniversity Health NetworkHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOdorMedicinePsychiatryMedical diagnosisPediatricsCohortRetrospective cohort studyConcomitantPsychologyInternal medicinePathologyNeuroscience

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Olfactory reference syndrome (ORS) is a rarely diagnosed psychiatric disorder in which individuals falsely believe that they emit an offensive body odor. This retrospective cohort study characterizes the clinical and demographic features of 54 individuals who presented to a Canadian genetics clinic for query trimethylaminuria (TMAU), an inherited disorder in which a pungent fishy odor is produced. The majority (83%) were found to have a likely diagnosis of ORS and a high rate (73.3%) of concomitant psychiatric disorders; only two patients were diagnosed with TMAU. This study highlights the genetics clinic as an unexpected and major ascertainment point for ORS, and shows that ORS can be differentiated from TMAU by age of onset (~28 years), odor characterization (refuse-related), and the presence of associated comorbid psychiatric diagnoses. There is a low diagnostic rate of ORS, attesting to the need for improved education and awareness.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,025
Score d'incertitude au seuil0,190

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,347
Écart entre enseignants0,308 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Nervous and Mental DiseaseMême sujetBody Image and Dysmorphia StudiesTravaux en français237 207