APLICAÇÃO DO MODELO CALGARY DE AVALIAÇÃO FAMILIAR NO CONTEXTO DOMICILIAR PÓS ACIDENTE VASCULAR ENCEFÁLICO / APPLICATION OF THE CALGARY FAMILY ASSESMENT MODEL IN THE HOME CONTEXT AFTER ENCEPHALIC VASCULAR ACCIDENT*
Notice bibliographique
Résumé
Objetivo: aplicar o Modelo Calgary de Avaliação Familiar no contexto domiciliar em família que convive com pessoa acometida por Acidente Vascular Encefálico.Métodos: Trata-se de estudo de caso, qualitativo, que utilizou a Pesquisa Convergente Assistencial e ancorou-se no Modelo Calgary de Avaliação Familiar como referencial teórico. Realizado junto a uma família que vivenciava a recuperação domiciliar de um dos seus membros acometido por Acidente Vascular Encefálico. Realizaram-se 15 encontros com entrevistas, sendo o primeiro ainda durante a hospitalização. A coleta de dados foi realizada entre os meses de fevereiro a junho de 2014, conduzidas com o paciente e dois familiares, sendo gravadas em aparelho digital e posteriormente transcritas na íntegra. Para a análise dos dados, construiu-se genograma e ecomapa, bem como utilizou-se dados do diário de campo.Resultados: A construção do genograma e do ecomapa, estratégias do referencial, permitiu à compreensão das relações familiares, da interação entre os membros e as redes sociais de apoio à família. Considerações finais: O uso do modelo em conjunto com o referencial metodológico, possibilitou o auxílio à família para resolução dos desafios advindos no cotidiano de cuidado.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».