A Forensic Pathology Investigation of Dismembered Domestic Cats: Coyotes or Cults?
Notice bibliographique
Résumé
Dismembered cats ( Felis catus) have been found in North American schoolyards, parks, walkways, or lawns and sometimes result in local media attention. When a member of the public encounters these cats, they commonly report finding either the cranial or caudal half of a cat in a prominent location. Such findings cause public consternation and pose difficulties to investigators in identifying whether animal abuse has occurred and whether to concentrate resources on the investigation. This report describes necropsy results from 53 cats involved in such instances in the cities of Edmonton and St. Albert, Canada, from 2007 to 2016. We evaluated these results in relation to 2 hypotheses: that the dismembered cats were the result of human activity, or predation and scavenging by coyotes ( Canis latrans). The main postmortem features were canine tooth wounds in the neck accompanied by tearing of the subcutaneous structures, skin avulsion, broken claws, and removal of internal organs with the colon and intestine attached to and trailing from the carcass. Based on the nature of the lesions, along with other circumstances of the deaths of the cats in this study, we concluded that these dismembered cat remains resulted from coyote predation on living cats and scavenging of the bodies of cats that died of other causes. We offer additional information to assist veterinarians, veterinary pathologists, and civic officials in identifying the probable cause of death for cat carcasses provided by members of the public.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».