MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2911851183 · doi:10.1101/539627

Therapeutic Targeting of Casein Kinase 1δ/ε in an Alzheimer’s Disease Mouse Model

2019· preprint· en· W2911851183 sur OpenAlexafffund
Paula Adler, Janice Mayne, Krystal Walker, Zhibin Ning, Daniel Figeys

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2019
Typepreprint
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueCircadian rhythm and melatonin
Établissements canadiensCanadian Institute for Advanced ResearchUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesUniversity of OttawaAlzheimer SocietyCanadian Institute for Advanced Research
Mots-clésCircadian rhythmCasein kinase 1NeurodegenerationCircadian clockNeuroscienceHippocampal formationAlzheimer's diseaseSynaptic plasticityHippocampusDownregulation and upregulationBiologyMedicineKinaseCell biologyDiseaseInternal medicineProtein kinase ABiochemistryReceptor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

SUMMARY Sleep disturbances and memory impairment are common symptoms of Alzheimer’s disease (AD). Given that the circadian clock regulates sleep, hippocampal function, and neurodegeneration, it represents a therapeutic target against AD. Casein kinase 1δ/ε (CK1δ/ε) are clock regulators and overexpressed in AD brains, making them viable targets to improve sleep and cognition. We assessed the effects of a small molecule CK1δ/ε inhibitor (PF-670462) in a cellular model of circadian clocks and in 3xTg-AD mice. Mass spectrometry–based proteomic analyses revealed that PF-670462 treatment in vitro upregulated multiple proteins that are downregulated in AD, while administration in 3xTg-AD mice reversed hippocampal proteomic alterations in diverse AD-associated and clock-regulated pathways, including synaptic plasticity and amyloid precursor protein processing. Furthermore, PF-670462 rescued working memory and normalized behavioural circadian rhythms in 3xTg-AD mice. Our study provides proof of concept for CK1δ/ε inhibition and direct clock modulation against AD-related proteomic changes, memory impairment, and circadian disturbances.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)→Même sujetCircadian rhythm and melatonin→Travaux en français237 207→