MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2911852182 · doi:10.5663/aps.v7i2.28897

How can community-university engagement address family violence prevention? One child at a time.

2019· article· en· W2911852182 sur OpenAlexaffvenue
Linda DeRiviere

Notice bibliographique

Revueaboriginal policy studies · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueYouth Development and Social Support
Établissements canadiensUniversity of Winnipeg
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDisadvantagedIndigenousPovertyUnemploymentDomestic violenceCommunity developmentCommunity engagementSociologyEconomic growthPolitical scienceCriminologyPedagogyMedicinePoison controlPublic relationsSuicide preventionEnvironmental health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Family violence in Indigenous communities is one of the most pressing policy challenges of our times. This issue is highly related to the stressors caused by the disadvantaged socio-economic circumstances of Indigenous peoples, such as poverty and unemployment, and community trauma attributed to colonization and a loss of culture. This article is a case study based on the evaluations of four community-university engagement initiatives for Indigenous children, youth, and their families at a small inner-city university. It documents six principles for policy development used to engage students in their education and to begin to perceive themselves as high school and post-secondary graduates. These programs are just a few examples of how a small inner-city university took an imaginative community development approach to promoting social change, with each program tantamount to an anti-violence strategy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,673
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0030,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,056
Tête enseignante GPT0,356
Écart entre enseignants0,300 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueaboriginal policy studiesMême sujetYouth Development and Social SupportTravaux en français237 207