MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2911874021 · doi:10.4095/313557

Failure mechanism of an ancient landslide at Low, Quebec

2019· report· en· W2911874021 sur OpenAlexaffabout
B Wang

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typereport
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueLandslides and related hazards
Établissements canadiensNatural Resources Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLandslideMechanism (biology)GeologyGeographyEarth scienceArchaeologySeismologyPhilosophyEpistemology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This Open File presents a geotechnical study of a Champlain Sea clay landslide near the municipality of Low, Quebec. The landslide is one of 12 landslides identified from previous studies to have been triggered by an earthquake about 1020 cal yr BP. Geotechnical studies were conducted to investigate the failure mechanism of the landslide. This is one of three landslides investigated for the purpose of estimating the minimum magnitude of the earthquake. Field tests were conducted in and around the landslide zone. Micro-seismic surveys at 27 locations indicate the sediment thickness ranging from 10 m to 44 m below the current surface. Cone Penetrometer Tests (CPT) at four locations confirmed the micro-seismic measurements to be fairly accurate. The CPT tip resistance data were calibrated with field Vane Shear Test (VST) results. The soil peak undrained shear strength (Cu) is found to correlate with depth (H) from the original Champlain Sea surface as Cu = 28 + 1.42H. The test results and other information indicate that the 1020 cal yr BP landslide likely occurred inside a larger landslide zone of a much older age. The landslide is likely a flake type failure based on the data collected and by comparison with other cases. A slope model is constructed for stability analysis to determine the threshold ground acceleration required to trigger the failure. The resulting minimum horizontal ground acceleration is 0.19 g.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,130
Score d'incertitude au seuil0,262

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,227
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetLandslides and related hazards→Travaux en français237 207→