Neurons and Microglia; A Sickly-Sweet Duo in Diabetic Pain Neuropathy
Notice bibliographique
Résumé
Diabetes is a common condition characterized by persistent hyperglycemia. High blood sugar primarily affects cells that have a limited capacity to regulate their glucose intake. These cells include capillary endothelial cells in the retina, mesangial cells in the renal glomerulus, Schwann cells, and neurons of the peripheral and central nervous systems. As a result, hyperglycemia leads to largely intractable complications such as retinopathy, nephropathy, hypertension and neuropathy. Diabetic pain neuropathy is a complex and multifactorial disease that has been associated with poor glycemic control, longer diabetes duration, hypertension, advanced age, smoking status, hypoinsulinemia, and dyslipidemia. While many of the driving factors involved in diabetic pain are still being investigated, they can be broadly classified as either neuron -intrinsic or -extrinsic. In neurons, hyperglycemia impairs the polyol pathway, leading to an overproduction of reactive oxygen species and reactive nitrogen species, an enhanced formation of advanced glycation end products, and a disruption in Na+/K+ ATPase pump function. In terms of the extrinsic pathway, hyperglycemia leads to the generation of both overactive microglia and microangiopathy. The former incites a feed-forward inflammatory loop that hypersensitizes nociceptor neurons, as observed at the onset of diabetic pain neuropathy. The latter reduces neurons’ access to oxygen, glucose and nutrients, prompting reductions in the number of nociceptor terminals and losses in sensation, as observed in the later stages of diabetic pain neuropathy. Overall, microglia can be seen as potent and long-lasting amplifiers of nociceptor neuron activity, and may, therefore, constitute a potential therapeutic target in the treatment of diabetic pain neuropathy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».