Petrophysical characteristics of post-2000 significant conventional discovery wells in the Beaufort-Mackenzie Basin
Notice bibliographique
Résumé
This study employs an integrated approach to derive reservoir parameters and provides an overview of petrophysical characteristics for post-2000 conventional discovered oil and gas accumulations in the Beaufort-Mackenzie Basin. The evaluated wells include Tuk M-18, Kurk M-15, Paktoa C-60, Olivier H-01, Langley E-07 and K-30 (Langley field), Ellice I-48 and J-27 (Ellice field), Umiak N-05 and N-16 (Umiak field). Petrophysical models are developed for the evaluation of reservoir properties, including lithology, porosity, permeability and water saturation using core-calibrated log data. Potential oil and gas zones are identified using specified porosity and water saturation cut-off values (>10% porosity, <45% Sw). Most of the log-identified petroleum zones in the ten wells occur primarily in the Paleogene Taglu and Aklak sequences in sandstone reservoirs of good porosity and permeability, or in shaly sandstone and siltstone reservoirs with fair to good porosity and permeability. However, major identified gas zones in the Tuk gas field occur in sandstone of the Lower Cretaceous Kamik Formation. Good quality gas zones in the Tuk M-18 well occur in fine to mediumgrained sandstone with good porosity (21% on average), excellent permeability (mainly between 10 and 2000 mD), and high gas saturation (90% on average), and with restricted flow test rates up to 860,000 cubic meter of natural gas per day. In the Paktoa C-60 well, the only significant discovery drilled in the Beaufort Sea since 1990, an oil zone is identified in unconsolidated fine to coarse-grained sandstone of the Taglu Sequence. This zone has good reservoir properties with an average porosity of 25% and maximum permeability of 10 to 100 mD. This log interpretation is consistent with drill stem tests that recovered oil from this interval.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».