MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2911892617 · doi:10.6000/1929-4409.2019.08.02

Detainees in Police Custody in Yorkshire, United Kingdom: A Survey of the Common Mental Health Problems

2018· article· en· W2911892617 sur OpenAlexvenueno aff
Jibowu Oluboku

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Criminology and Sociology · 2018
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueSuicide and Self-Harm Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsychiatryMental healthMedicineMental Health ActPsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose: The purpose of this paper is to identify and study the common mental health problems presented by detainees in police custody as well their demographic characteristics. This would help to create awareness and sensitise health care practitioners working in custody, as well as custody staff towards early recognition and detection of cases, which should facilitate the health promotion and psycho social education of detainees and reduce the overall clinical risk in custody. Design/Methodology: The 'anonymised custody records' of a random sample of two hundred and fifty eight detainees in police custody as well as the Forensic Medical practitioners contemporaneous notes including 'direct clinical interviews 'were examined. Data was collected from the Risk assessment record completed by the custody officers and record of medical assessment by forensic Medical Examiners using a 'Standard Questionnaire format ‘. Data then was analysed. Findings: Detainees admitted into custody experienced a wide range of mental health problems.The most common mental health problems seen in detainees during the period of study were, substance misuse, depression, self-harm, anxiety disorder, epilepsy and schizophrenia in that order. Other conditions were identified such as Learning disabilities. The sex distribution was Male (83%) and Female (17%). In terms of age distribution most of the detainees were in the age range 20-41 (67.5%) for both sexes. The female detainees tend to be older compared to males.Heroin use was the most prevalent drug of abuse in custody. Some of the most common medications prescribed for detainees are Methadone, Mirtazapine, Citalopram, Diazepam, Sorbutex, sodium valproate and Thiamine. Originality/Value: The findings from this study would help to further identify and bring awareness to the common mental health problems encountered in detainees in police custody. It would help to reduce clinical risks and facilitate a safer detention in custody. It would also help to address the issue of the limited availability of data regarding the mental health of detainees.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,243
Score d'incertitude au seuil0,483

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,170
Tête enseignante GPT0,417
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Criminology and Sociology→Même sujetSuicide and Self-Harm Studies→Travaux en français237 207→