MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2911895201 · doi:10.1242/jeb.191973

Studies on gas exchange in the meadow spittlebug,<i>Philaenus spumarius</i>: the metabolic cost of feeding on, and living in, xylem sap

2019· article· en· W2911895201 sur OpenAlexafffund
Kephra Beckett, Anne B. Robertson, Philip G. D. Matthews

Notice bibliographique

RevueJournal of Experimental Biology · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant and animal studies
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésNymphBiologyXylemBotanyEcologyZoology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Spittlebugs (superfamily Cercopoidea) live within a mass of frothy, spittle-like foam that is produced as a by-product of their xylem-feeding habits. The wet spittle represents a unique respiratory environment for an insect, potentially acting either as a reserve of trapped oxygen (O2) or as a significant barrier to O2 diffusion from the surrounding atmosphere. Feeding on xylem sap under tension is also assumed to be energetically expensive, potentially placing further constraints on their gas exchange. To understand the respiratory strategies used by spittlebugs, this study measured the PO2 within the spittle of the meadow spittlebug, Philaenus spumarius, as well as the non-feeding metabolic rate (RMR) and respiratory quotient (RQ) of both nymphs and adults. The metabolic rate of nymphs feeding on xylem was also measured. In separate experiments, the ability of a nymph to obtain O2 from bubbles while submerged in foam was determined using a glass microscope slide coated in an O2-sensitive fluorophore. We determined that P. spumarius breathes atmospheric O2 by extending the tip of its abdomen outside of its spittle, rather than respiring the O2 trapped in air bubbles within the foam. However, spittlebugs can temporarily use these air bubbles to breathe when forcibly submerged. V̇O2 and V̇CO2 did not differ statistically within life stages, giving a RQ of 0.92 for nymphs and 0.95 for adults. Feeding on xylem was found to increase the nymphs' V̇CO2 by only 20% above their RMR. From this cost of feeding, cibarial pump pressures were estimated to be between −0.05 and −0.26 MPa.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,070
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Experimental Biology→Même sujetPlant and animal studies→Travaux en français237 207→