Perioperative characteristics, histological diagnosis, and outcome in cats undergoing surgical treatment of primary hyperparathyroidism
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To report perioperative characteristics, complications, histopathologic diagnosis and outcome in cats undergoing surgical treatment for primary hyperparathyroidism (PHPT). STUDY DESIGN: Multi-institutional, retrospective case series. ANIMALS: Thirty-two client-owned cats. METHODS: Medical records of cats treated with surgical removal of 1 or more parathyroid gland(s) with confirmed histopathologic evaluation were reviewed. Cats were divided into preoperative ionized calcium (iCa) groups corresponding to the 33rd, 67th, and 100th percentiles of the preoperative iCa results of the study population. Follow-up consisted of phone conversation with owners or primary veterinarian. RESULTS: Ionized calcium was above reference range in all cats (median 1.8 mmol/L [interquartile range, 1.5-1.9]). Abnormal tissue was excised after cervical exploration in all cats. The most common histopathologic diagnoses were parathyroid adenoma in 20 of 32 (62.5%) cats and parathyroid carcinoma in 7 of 32 (21.9%) cats. At discharge, 6 of 32 (18.8%) cats had hypercalcemia, 5 of 32 (15.6%) had hypocalcemia, and 21 of 32 (65.6%) were normocalcemic. Preoperative iCa did not correlate with postoperative iCa. The median follow-up time was 332 days (range, 7-3156). Overall median survival time was 1109 days (95% CI, 856-1332). Survival time was not associated with preoperative iCa group, hypocalcemia at discharge, hypercalcemia at discharge, or diagnosis of carcinoma. CONCLUSION: In this cohort of cats, parathyroid adenoma was the most common cause of PHPT, and surgical treatment resulted in very good median survival time. Preoperative iCa was not predictive of postoperative hypocalcemia. CLINICAL SIGNIFICANCE: Surgical parathyroidectomy for treatment of PHPT in cats provides a favorable prognosis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».