MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2911921614 · doi:10.1111/bre.12342

Forward stratigraphic modelling of sediment pathways and depocentres in salt‐influenced passive‐margin basins: Lower Cretaceous, central Scotian Basin

2019· article· en· W2911921614 sur OpenAlexafffund
Christopher Sangster, David J. W. Piper, Nicolas Hawie, Georgia Pe‐Piper, Francky Saint‐Ange

Notice bibliographique

RevueBasin Research · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological formations and processes
Établissements canadiensBedford Institute of OceanographyGeological Survey of CanadaSaint Mary's University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaOffshore Energy Research Association
Mots-clésGeologyStructural basinProvenanceSalt tectonicsCretaceousTectonicsBasin modellingSedimentary basinSedimentary rockPaleontologyPassive marginSedimentary basin analysisRiftGeomorphologyDiapir

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Source‐to‐sink studies and numerical modelling software are increasingly used to better understand sedimentary basins, and to predict sediment distributions. However, predictive modelling remains problematic in basins dominated by salt tectonics. The Lower Cretaceous delta system of the Scotian Basin is well suited for source‐to‐sink studies and provides an opportunity to apply this approach to a region experiencing active salt tectonism. This study uses forward stratigraphic modelling software and statistical analysis software to produce predictive stratigraphic models of the central Scotian Basin, test their sensitivity to different input parameters, assess proposed provenance pathways, and determine the distribution of sand and factors that control sedimentation in the basin. Models have been calibrated against reference wells and seismic surfaces, and implement a multidisciplinary approach to define simulation parameters. Simulation results show that previously proposed provenance pathways for the Early Cretaceous can be used to generate predictive stratigraphic models, which simulate the overall sediment distribution for the central Scotian Basin. Modelling confirms that the shaly nature of the Naskapi Member is the result of tectonic diversion of the Sable and Banquereau rivers and suggests additional episodic diversion during the deposition of the Cree Member. Sand is dominantly trapped on the shelf in all units, with transport into the basin along salt corridors and as a result of turbidity current flows occurring in the Upper Missisauga Formation and Cree Member. This led to sand accumulation in minibasins with a large deposit seawards of the Tantallon M‐41 well. Sand also appears to bypass the basin via salt corridors which lead to the down‐slope edge of the study area. Sensitivity analysis suggests that the grain size of source sediments to the system is the controlling factor of sand distribution. The methodology applied to this basin has applications to other regions complicated by salt tectonics, and where sediment distribution and transport from source‐to‐sink remain unclear.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,374
Score d'incertitude au seuil0,743

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBasin ResearchMême sujetGeological formations and processesTravaux en français237 207