Evaluation of alexithymia in patients affected by rheumatoid arthritis and psoriatic arthritis
Notice bibliographique
Résumé
Rheumatoid arthritis (RA) and psoriatic arthritis (PsA) are chronic autoimmune diseases leading to joint damage, functional limitation, and disability and are typically associated with several comorbidities. Alexithymia is a personality trait characterized by a disregulation of emotion processing and regulation of emotions that involves a dissociation of emotional and physical responses to life events. A broad association between alexithymia and symptoms as depression, inflammation, and pain has been demonstrated. We aimed at evaluate an association among inflammatory arthritis, as RA and PsA, and alexithymia, and a possible link with clinical characteristics and disease activity.In this cross-sectional study, we enrolled, from January to December 2017, patients affected by RA or PsA referring to the outpatient's clinic of the Rheumatology Unit of the University of Rome Tor Vergata. The 20-item Toronto Alexithymia Scale (TAS-20) was used to assess alexithymia. Disease activity, function, quality of life, and clinimetric indexes were assessed.A total of 50 RA patients and 51 PsA patients were enrolled. The TAS-20 score showed 38.6% (39/101) patients had alexithymia, 26.7% (27/101) patients were in the borderline of alexithymia and 34.7% (35/101) patients did not have alexithymia. A statistical significant association was observed between alexithymia and inflammatory indices (ESR: P = .029, CRP: P = .043) and between alexithymia and clinimetric parameters (ptVAS, pVAS, GH, P < .0001 for all comparisons). A significant trend of association has been demonstrated between alexithymia and female gender and concomitant steroid therapy. No correlations among variables such as age, duration of disease, and comorbidities and alexithymia status were observed.This study suggests that alexithymia assessment should be a part of the comprehensive management of RA and PsA patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».