Annual plants colonizing the Arctic? Phylogeography and genetic variation in the <i>Euphrasia minima</i> complex (Orobanchaceae)
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The high‐arctic environment supports very few annual plants, but more annuals can be expected to move northwards following climate warming. Here we address the history of the amphi‐Atlantic, hemiparasitic Euphrasia minima complex, which is taxonomically intricate and consists of annuals typically growing in alpine, north boreal, and low‐arctic habitats. Recently it has also been discovered at three distantly separated sites in the high‐arctic archipelago of Svalbard. We analyzed Amplified Fragment Length Polymorphism (AFLP) and chloroplast DNA (cpDNA) variation in populations from most of the range of the complex. The main split observed in both datasets, dated to nearly 6 Ma ago, was between one central/southern European alpine lineage ( E. minima s.str.) and one northern amphi‐Atlantic lineage ( E. wettsteinii ). The E. wettsteinii lineage consisted of two cpDNA sublineages, both amphi‐Atlantic and partly sympatric, estimated to have diverged 1.7 Ma ago. Two main northern subgroups were also revealed in the AFLP dataset, partly consistent with the cpDNA sublineages: one E Atlantic subgroup (N Russia, extending into Scotland and Colesdalen in Svalbard), and one mainly W Atlantic subgroup (NE Canada, Greenland, and Iceland, extending into N Norway). A third subgroup was restricted to two of the three Svalbard populations, Bockfjorden and Ossian Sarsfjellet. Assignment tests of the Svalbard populations suggest that Colesdalen was derived from N Russian source populations and Bockfjorden from N Norwegian ones; the assignment of the Ossian Sarsfjellet population was uncertain. However, as all Svalbard populations were distinctly divergent from each other as well as from all other populations in AFLP marker frequencies, it is unlikely that their establishment in Svalbard is caused by the current climate warming or recent human activities. Their divergence is probably due to founder effects and genetic drift following independent earlier immigrations, possibly during the postglacial warm period 9500 to 4000 years ago.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».