K<scp>eith</scp> R<scp>ichotte</scp> J<scp>r</scp>. <i>Claiming Turtle Mountain’s Constitution: The History, Legacy, and Future of a Tribal Nation’s Founding Documents</i>.
Notice bibliographique
Résumé
Scholarly discussions of tribal constitutions invariably revolve around the 1934 Indian Reorganization Act (IRA), a monumental piece of legislation that shaped modern tribal governments and triggered a flood of tribal constitution writing across Indian Country. However, the Turtle Mountain Tribe of north-central North Dakota adopted their first tribal constitution in 1932, two years before Congress passed the IRA. To explain Turtle Mountain’s jumpstart and, more importantly, to clarify the tribe’s complex relationship with its various governing documents, Keith Richotte Jr. delves deeply into the colonial history of the Plains Ojibwa and Métis peoples who call the reservation home. The misnamed Turtle Mountains are actually a collection of hills, plateaus, and wetlands along the North Dakota–Manitoba border. While most Anishinaabe peoples originally lived around the Great Lakes, by the eighteenth century a western group, known in English as the Plains Ojibwa, had moved into the Turtle Mountains. During the early nineteenth century, Métis people descended primarily from French traders, and Native women also found a home in the region. As both groups faced disappearing game and restricted movements across a hardening U.S.-Canadian border, their various strategies for resisting and coping with colonial forces crumbled.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,001 |
| Communication savante | 0,007 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,177 | 0,086 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».