Abstract WP449: Distribution of Cerebellar Microbleeds and Their Correlation with Underlying Microangiopathy in Patients with Spontaneous Supratentorial Intracerebral Hemorrhage
Notice bibliographique
Résumé
Background: Cerebral amyloid angiopathy (CAA) and hypertensive cerebral small vessel disease (HTN-cSVD) exhibit distinct distributions of intracerebral hemorrhages (ICHs) and microbleeds (MBs), but little is known about cerebellar hemorrhage patterns and how they relate to the underlying microangiopathy. The Boston criteria for CAA do not discriminate between lobar and deep cerebellar hemorrhages. We investigated if distinct topographical patterns of MBs exists in the cerebellum. Methods: Patients with spontaneous symptomatic supratentorial ICH were included if they had brain MRI with gradient echo T2*-weighted sequence. Cerebellar MBs were classified into lobar or superficial (cortical/corticosubcortical), deep (dentate/peridentate) and mixed patterns. We compared the frequency and distribution of cerebellar MBs between lobar and deep/mixed ICH and correlated with supratentorial MBs (dichotomized into lobar and deep/mixed MBs). Results: 130 patients were included (median age 68.6-years [IQR 57.9-79.0]; 50% male); 87 patients (67%) had lobar ICH (possible CAA, n=26; probable CAA, n=37; nonCAA, n=24) and 43 (33%) had deep/mixed ICH. Cerebellar MBs were seen in 26 patients (20.0%); lobar pattern among 16 patients (61.5%), deep in 4 (15.4%), and mixed pattern in 6 patients (23.1%). Lobar ICH patients often had superficial cerebellar MBs (81.3% vs deep/mixed in 18.8%) while deep/mixed ICH patients more often demonstrated deep/mixed cerebellar MBs (66.7% vs superficial in 23.5%) [ P =0.046]. The distribution of supratentorial MBs correlated with the distribution of cerebellar MBs ( P= 0.047). Two patients with possible CAA had MBs confined to superficial cerebellum and incorporation of cerebellar MBs into the Boston criteria would have resulted in their reclassification into probable CAA, while another two probable CAA had deep/mixed cerebellar MBs reclassifying them into nonCAA ICH. Conclusion: Distinct superficial and deep cerebellar MB patterns can be distinguished which segregate with lobar and deep/mixed ICH locations, suggesting differential cerebellar involvement by CAA and HTN-cSVD. If validated, lobar (superficial) cerebellar MBs might be used to further improve the accuracy of the Boston criteria for CAA.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».