A Population-Based Study Of Occupational Asbestos Exposure And The Risk Of Colon And Rectal Cancer In Canadian Men
Notice bibliographique
Résumé
Background: Asbestos is an established lung carcinogen, however, its effects on cancers at other sites are not well understood. We addressed this research gap by examining associations between different dimensions of asbestos exposure and the incidence of colon and rectal cancer in men. Methods: We used data from a population-based case-control study with incident cases of colon (931) and rectal (840) cancer and 1360 controls from 6 Canadian provinces between 1994 and 1997. Lifetime occupational history and information on other risk factors were self-reported. Occupational hygienists, blinded to case-control status, assigned asbestos exposures to each job across 3 dimensions: concentration (low, medium, high); frequency (≤5%, 6-30%, =30% of time in week); and reliability (possible, probable, definite). Logistic regression was used to estimate odds ratios (OR) and 95% confidence intervals (CI) for these metrics. Adjustment was made for age, province, proxy response, smoking, obesity, physical activity, intake of alcohol, processed meat, and exposure to aromatic amines. Results: Among all colon and rectal cases combined, 271 (15%) were exposed to asbestos and this was associated with a statistically significant increase in risk (OR=1.27, 95% CI: 1.02-1.59). The magnitude of this association was higher for colon cases (OR=1.39, 95% CI: 1.07-1.80), and lower for rectal cancer (OR=1.13, 0.86-1.49). Few cases (
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».