Notice bibliographique
Résumé
In 1849, Harriet Jacobs joined Posts’ household after Nell returned to Boston, and Sojourner Truth befriended Amy in 1851. The Posts invited black and white friends to their home, and Amy helped organize an interracial dinner during a WNYASS convention. Still aiding a flood of fugitive slaves, the Posts became increasingly involved in woman’s rights, spiritualism, temperance, and the Congregational Friends. Susan B. Anthony settled in Rochester in 1849 and joined Amy in woman’s rights and temperance efforts. As Isaac became absorbed in spiritualism, Amy travelled to antislavery and woman’s rights conventions, visited William Nell in Boston, and toured fugitive communities in Canada. While honing her skills as a conductor across movements, Post also confronted her limits. In 1849 Julia Griffiths arrived from Scotland to aid Douglass’s work. More attracted to political abolitionism and affluent supporters than to radical activists, Griffiths nonetheless hoped to gain Post’s support. Instead, as Douglass grew closer to Griffiths, he became more critical of Post. The gulf widened when Griffiths organized the Rochester Ladies’ Anti-Slavery Society and Douglass embraced political abolitionism. Still, Post remained close with Nell, Jacobs, and Truth, who shared her spiritualist and women’s rights views as well as her radical abolitionism.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».