Variation in juvenile Chinook salmon (<i>Oncorhynchus tshawytscha</i>) transcription profiles among and within eight population crosses from British Columbia, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Phenotypic differences among populations within a species have been reported for a variety of traits, ranging from life history to physiology to gene transcription. Population‐level phenotypic variation has been attributed to genetic differences resulting from genetic drift and/or local adaptation as well as environmental differences resulting from plasticity. We studied population‐ and family‐level variation in gene transcription for 22 fitness‐related genes, comprising immune, growth, metabolic, and stress processes in Chinook salmon (Oncorhynchus tshawytscha). We created hybrid Chinook salmon families from eight populations and treated them with an immune stimulus, a handling stress challenge, and held some as a no‐treatment control group. Population effects, sire effects, and narrow‐sense heritability (h2) were calculated for each candidate gene within each treatment group. We expected population to have a significant effect on gene transcription for many of our genes; however, we found a population effect for transcription at only one immune gene at rest. The limited number of significant population effects on gene transcription, combined with significant additive genetic variance within each population does not support the expectation of past strong selection pressures acting on heritable transcription profiles among populations. Instead, our results indicate that Chinook salmon likely adapt to their local environment through transcriptional plasticity rather than fixed differences. The expectation for fixed population‐level differences in gene transcription at fitness‐related genes, reflecting accepted models of local adaptation is high; however, comparisons among multiple populations using half‐sibling breeding designs are rare. Our work fills an important gap in our growing understanding of the process of among and within‐population divergence.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».