HIV & Hepatitis in the Americas 28–30 April 2016, Mexico City, Mexico
Notice bibliographique
Résumé
The development of potent interferon-free regimens of direct-acting antivirals (DAAs) for the treatment of hepatitis C virus (HCV) infection has moved at a remarkable pace. Highly effective, extremely well-tolerated regimens are now available for most patient populations. Remarkably, advances have moved as quickly for those with HIV–HCV co-infection as for those with HCV monoinfection, with recent studies showing similar results with most regimens in both populations. This has raised the question of whether HIV co-infection continues to represent a “special” population among HCV-infected individuals. There are, however, some data suggesting that HIV may still impair responses in particularly difficult-to-cure populations. For example, attempts to shorten therapy to eight weeks with sofosbuvir/NS5A combinations have been at least somewhat less successful in HIV-co-infected patients than in those with HCV monoinfection. It is clear that innate and possibly adaptive immune function are still necessary for viral clearance even with highly effective DAA-based regimens, and thus, it is possible that particularly as therapy is pushed to shorter and simpler combinations, HIV may again emerge as an issue necessitating special consideration. The rationale behind DAA combinations will be reviewed with a focus on relevance for HIV-HCV co-infection. A general discussion of remaining issues to be addressed including drug interactions and treatment access will also be included. 10.7448/IAS.19.2.21083 © 2016 Feld J; licensee International AIDS Society Published 28 April 2016
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,014 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».